¿Libertad de expresión vs. #meneame.net?

Hoy quise probar el servicio de #meneame.net y previamente leí de manera breve algo sobre esa página en Wikipedia para saber de qué se trataba y me enteré que es de España o al menos creada por alguien de nacionalidad española. Entonces la quise probar para ver si conseguía más tráfico y seguidores de mi blog. Sin embargo, sólo leí los pros y me salté los contras que se mencionaban en Wikipedia.

Luego de registrarme me dieron un karma inicial de 6 y cuando quise enviar mi primera noticia, no pude porque decía que tenía que votar primero 8 noticias de otros usuarios así que tuve que hacerlo, pero no a la ligera ya que (según decía), se reduciría mi karma lo cual conllevaría a que no pudiera escribir más comentarios ni enviar más noticias. A pesar de todo, finalmente pude enviar mi primera noticia. 

En tan sólo una hora mi noticia en #meneame.net pasó de la lista de pendientes a la lista de descartada. Tuvo 3 comentarios negativos y 4 votos negativos: irrelevante 2, sensacionalista 1 y spam 1. Mi karma se redujo de 6.0 a 5.8 y mientras sin darme cuenta que eso sucedía en #meneame.net, yo observaba que el número de usuarios online en mi blog llegó hasta 24, lo cual nunca había pasado antes. También sé (por los gadgets que muestran el tráfico) que todos esos visitantes eran sólo de Europa (diferentes países en todo el continente), pero principalmente de España.

Tómese en cuenta también que en #meneame.net y en mi blog se da a conocer que la noticia proviene de Ecuador y puesto que todo lo que sucedió provino de Europa, ¿tendrá algo que ver la xenofobia? Igual eso no me interesa en este caso (al menos por ahora), sino que lo más importante aquí es la pura verdad que se menciona en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Menéame 

        y lo coloco a continuación…

Muchos usuarios afirman que el sistema de promoción de noticias no cumple con su misión, porque las noticias más votadas son las más sensacionalistas o aquellas que tienen una tendencia política determinada. Además, los votos negativos a los comentarios y a las noticias enviadas son usados principalmente para castigar a aquellos que sostienen opiniones contrarias. En consecuencia, las opiniones contrarias quedan fuera de la web, y la diversidad de ideas dentro de la misma es reducida.

Caso Genbeta y ataques DDoS: …el asunto puso de manifiesto las amenazas a la libertad de expresión…

Ban Day

• El día 29 de abril de 2009, “me_meneo_pensando_en_ti”, uno de los usuarios más participativos de Menéame, publica una noticia que es descartada manualmente por alguno de los administradores del sitio acusado de no cumplir con las normas (microblogging).

• El día 30 de abril de 2009, dicho usuario es baneado a raíz de vulnerar las normas tras una discusión con los administradores sobre las reglas del sitio y su aplicación por conveniencia o amiguismo.

• Como consecuencia del baneo, apareció en portada una noticia del blog del usuario baneado donde éste exponía sus argumentos.

• En uno de los comentarios de la noticia, otro usuario escribió una lista de los usuarios que habían votado negativo la propia noticia (información que es pública y totalmente accesible).

• Después de la publicación de la lista, dicho usuario fue también baneado por los administradores, puesto que hacer ese tipo de listas le quitaba gracia al sitio.

• Durante todo el día, se enviaron multitud de noticias criticando el sistema de Menéame, saturando la portada del sitio. Cientos de usuarios publicaron la lista a modo de protesta y en solidaridad con los caídos en los comentarios de muchas noticias, siendo baneados también por los administradores. Es en este momento cuando los propios usuarios, en tono sarcástico, denominaron el movimiento como "Ban Day" (juego de palabras con el nombre de la empresa Bandai). Muchos usuarios recuerdan que son ellos los que generan el contenido del sitio y que no aceptarán imposiciones. Otros tantos apoyan las decisiones de los administradores.

• Tras el revuelo causado en el sitio, Ricardo Galli, el administrador principal, rectifica y readmite a todos los que han sido baneados por publicar la famosa lista. En total, 460 usuarios fueron readmitidos, aunque muchos posteriormente se dieron de baja voluntariamente.

Ya no enviaré más noticias a #meneame.net, pero mantendré mi cuenta activa por si acaso necesite investigar más acerca del tema.

PSICOTRÓPICOS

Me di cuenta que no importa cuánto se explique en este post, la mayoría de las personas que lo han leído lo malentienden y lo malinterpretan, así que antes de que otros visitantes lo lean, lo escribiré todito en pocas palabras de color rojo que sean exactas y precisas.

“Las personas que tienen una enfermedad mental grave y tienen que ser tratadas con psicotrópicos porque no les queda otra alternativa, pues qué lástima. Pero si tienes un problema al que no encuentras solución y nadie te sabe dar razón o si estás en pleno uso de tus facultades mentales, sería buena idea que te mantengas alejado (a) de los psicotrópicos y ese es el único objetivo de este post. Evitar que la gente sana caiga en ellos por desinformación lo cual es terrible ya que una vez que los tomas, te enfermas de verdad y no hay manera fácil de dejar de tomarlos, sólo existe la manera difícil y lo que le sirvió a una persona que lo logró, no le sirve a otra. Por cierto, los psicotrópicos son altamente adictivos, especialmente los ansiolíticos que son precisamente esos los que no se venden sin receta médica y por lo tanto aparte de que tienes que pagar los medicamentos que son carísimos, también tienes que pagarle a un médico para que te los recete.”

“Psicotrópico es un agente químico que actúa sobre el sistema nervioso central.”

Hice lo mejor que pude para quitarle el sensacionalismo al video que se encuentra al final del post y para que así transmita el mensaje correcto. Muchas de las partes que eliminé del video afirman que las enfermedades mentales y/o sus clasificaciones no existen y son inventadas.

Las enfermedades mentales Sí existen y sí son reales: son muy conocidas la anorexia, la bulimia y las fobias.

Sin embargo, si tienes un problema, acude a psicólogos (son los que no dan medicación) y evita los psiquiatras (son los que sí dan medicación). De lo contrario, recordarás con claridad y te arrepentirás toda tu vida el momento en que tomaste por primera vez un ansiolítico y un antidepresivo (que usualmente se recetan juntos).

Si vas a ir donde un psicólogo, asegúrate que sea uno que cobre entre normal y caro, es decir, que no vayas a ir a uno que cobre barato por dos motivos que yo ya los he comprobado varias veces:

1.- La consulta dura 10 minutos.

2.- Te mandan a hacer cosas irrelevantes como ejercicios respiratorios, tomar infusión de agua de manzanilla (o similares), o tienes que hacer en casa una lista, por ejemplo, de lo que te produce ansiedad en orden de intensidad.

Los psicólogos que cobran caro suelen mandarte a hacer lo mismo, pero al menos la consulta dura mínimo una hora en la cual puedes hacer lo que principalmente necesitas: contarle tus problemas a una persona desconocida.

Mis palabras no son las de un experto en psicotrópicos. Yo sólo soy alguien que vivió la experiencia, la está viviendo y la recordaré el resto de mi vida.

Si tan sólo yo hubiese leído algo como esto antes de que me pasara a mí, ni siquiera habría creado este blog que ya lleva dos años hasta ahora.

Este video de 5 minutos 46 segundos que edité es de un documental que dura 1 hora 48 minutos y le pertenece a cchr.org

Mi intención no es infringir los derechos de autor (aunque sea posible que lo haya hecho). De todas maneras, CCHR se dedica a investigar y denunciar violaciones de derechos humanos por parte de la psiquiatría, por lo tanto mi aporte aquí ayuda a difundir su propósito.

Sin embargo, según mi experiencia vivida, la mayor parte del documental aunque diga la verdad, transmite el mensaje equivocado diciendo verdades manipuladas para influenciar a los espectadores a través del control de sus emociones al mostrar imágenes crudas y declaraciones de personas sollozando.

He aquí el video…

Alguien Llamado Alan Turing

Acabo de enterarme sobre la vida de un matemático inglés llamado Alan Mathison Turing (1912 - 1954). Esta información se encuentra en el artículo publicado en http://www.abc.es/20090911/ciencia-tecnologia-matematicas/brown-pide-perdon-castracion-200909111442.html el 14 de septiembre de 2009 y complementado con detalles de su biografía que se encuentra en Wikipedia.

El Gobierno británico ha pedido perdón por el trato «horroso», «completamente injusto» e «inhumano» dado al brillante matemático Alan Turing en los años 50 a raíz de su homosexualidad. El 10 de septiembre de 2009 el primer ministro del Reino Unido, Gordon Brown, emitió un comunicado declarando sus disculpas en nombre del gobierno por el trato que recibió Alan Turing durante sus últimos años de vida en respuesta a la demanda de perdón solicitada por una campaña que han firmado 30.805 personas.

La campaña acusaba a las autoridades británicas de haber criminalizado y empujado a la muerte a Turing: uno de los padres de la ciencia de la computación, precursor de la informática moderna, tuvo un papel decisivo en descifrar los códigos nazis, particularmente los de la máquina Enigma, ideó la «máquina de Turing», un modelo computacional, y a él se debe la «prueba de Turing» sobre inteligencia artificial.

La increíble carrera de Turing quedó truncada en 1951, cuando a sus 39 años se encontraba en la madurez profesional. En esa época, el matemático trabajaba en la Universidad de Manchester y pasó varias noches con Arnold Murray, un obrero de 19 años. Murray mantenía relaciones sexuales con diferentes hombres, cuyas casas eran desvalijadas por un ladrón (cómplice) que estaba al tanto de las citas. Los robos se hacían durante las noches en que los hombres se ausentaban para dormir con Murray, con la convicción de que nadie denunciaría el robo por temor a que se conociera la secreta homosexualidad.

Turing también fue robado. En lugar de guardar silencio acudió a la policía y en el juicio tuvo que admitir haber mantenido relaciones homosexuales. Fue condenado por «indecencia» (igual que Oscar Wilde más de 50 años antes) y para evitar la condena por un delito que normalmente estaba penado con dos años de cárcel, aceptó someterse a un tratamiento hormonal destinado a reducir la libido.

“Los actos de homosexualidad eran ilegales en el Reino Unido en esa época”

La castración química (mediante una serie de inyecciones de hormonas femeninas) hizo que le crecieran los pechos, se descompensara su atlética figura y que además le convirtieron en impotente. Se le prohibió viajar a Estados Unidos, lo que limitaba su actividad y proyección como científico, y su reputación se derrumbó por la publicidad que se dio al caso.

Dos años después del juicio, en 1954, murió por envenenamiento con cianuro, aparentemente tras comerse una manzana envenenada que no llegó a ingerir completamente. La mayoría piensa que su muerte fue intencionada y se la consideró oficialmente como un suicidio. Esta misteriosa muerte ha dado lugar a diversas hipótesis incluyendo la de asesinato.

#EvoMorales y Algo Más

Aquí les dejo mis tweets acerca de las últimas frases sabias de #EvoMorales y las reacciones de algunos comentaristas.

• Desopilante declaración de #EvoMorales http://bit.ly/cHUYsv #Fail

http://bit.ly/abgB24

• La alimentación con quinua de los indígenas los salva de caídas de pelo y alas de mariposa #EvoMorales

• La homosexualidad es consecuencia de comer pollo criado con hormonas femeninas #EvoMorales

• Ahora que lo pienso #EvoMorales debe tener razón, xq en las épocas en que comía pollo notaba que me crecían las tetas

http://bit.ly/bdfheo

• La papa q hay q ingerir es sólo la boliviana y no la holandesa que contiene veneno, por eso hay que pelarla #EvoMorales

• “En 50 años todo el mundo será calvo”. #EvoMorales no aclaró si también seremos homosexuales

• Tampoco explicó si al ser calvo a uno no le queda más opción que hacerse homosexual #EvoMorales

• #EvoMorales tampoco explicó si los homosexuales se vuelven calvos o si todos los calvos son homosexuales

Y por si fuera poco, también tenemos audio: http://ecuadorsincensura.blogspot.com/

• RICKY MARTIN REGRESA AL CLOSET... "#EvoMorales me ha abierto los ojos. En realidad no soy Gay, sólo un adicto al Kentuky Fried Chicken..."
• RAFAEL CORREA DESPIDE AL CHEF BELGA... "Me extrañaba tanto fricassé, cordón bleu, alitas picantes... Antes de que él llegara a Carondelet, Alexis, Ricardo y el resto del círculo rosado eran unos tipos rudos de voz gruesa, mírales ahora..., además, mi pérdida de cabello me tenía preocupado..."
• JUAN GABRIEL MODIFICA SU DIETA... "Todavía me quedaban amaneramientos demasiado masculinos:. A partir de hoy, pollo incluso de postre..."
• MIGUEL BOSÉ CUENTA SU SECRETO... "Yo ya sabía lo del pollo, por eso lo compenso comiendo harto chancho y así me gusta todito..."

Bloggeando Por Un Mundo Mejor

Es frustrante cuando pasa un buen tiempo (días, semanas o meses) y a uno no se le ocurre nada para escribir en su blog y por más que me ponga a pensar, simplemente no lo sé. 

Yo me he dado cuenta que eso es justo lo que no funciona: Ponerse a pensar o sentarse y decir “a ver... ¿sobre qué voy a escribir hoy?”

Y he visto que lo que sí funciona es leer. Mientras más lea y lea sin tener la presión de tener que escribir a intervalos regulares (rutina), sin querer surgirá algo. 

Uno puede leer en el medio que más le guste. Por ejemplo leer el periódico local o comprar libros sobre temas que a uno le interesan (biografías, política, economía, novelas, etc). Si tienes internet en casa, es fantástico ya que  ahí puedes encontrar prácticamente TODO lo que desees y leer las principales redes sociales, leer mails, periódicos en internet, videos e incluso con tan sólo escuchar música te puedes inspirar en algo que se convertiría en una entrada para tu blog.

No hay que olvidarse también de la televisión y yo sé que la tv nacional ecuatoriana es muy criticada por transmitir contenidos poco educativos, pero es indispensable por lo menos ver los noticieros si es posible todos los días.

Y bueno, ¿a dónde quiero llegar con todo esto?. Puedes escribir entradas en tu blog acerca de tus experiencias buenas o malas vividas día a día o puedes escribir sobre tecnología, política, economía, deportes, farándula, etc. Pero es importantísimo ser adicto(a) a la lectura porque así y sólo así podremos ser unos buenos escritores de calidad en el mundo de los blogs, principalmente porque a parte de incrementar nuestros conocimientos, también mejora nuestro léxico, gramática y ortografía. Algunos dicen que lo importante es el contenido y que no importa mucho las faltas ortográficas o la estética del blog. Pensar así es un error fatal. Si quieres tener un blog, aspira a la excelencia y piensa en cómo hacer para que tu sitio le agrade a la gente a la cual va dirigido.

Este escrito originalmente lo estaba haciendo como comentario para dejar en el blog de otra persona que yo estaba leyendo en este momento, pero se convirtió en un post más de mi blog. ¿Lo ven?

Descubren la relación entre religiosidad y racismo

Obviamente me gusta colocar en mi blog información que encuentro sobre temas que me parecen de gran interés. He aquí uno más.

Fuente: http://www.tendencias21.net/Descubren-la-relacion-entre-religiosidad-y-racismo_a4348.html

El etnocentrismo religioso, el conservadurismo social y el fundamentalismo propiciarían las actitudes racistas, según los científicos.

Las principales religiones del mundo coinciden en predicar la tolerancia racial. Sin embargo, a nivel individual, las personas religiosas son más racistas que las no religiosas, al menos en Estados Unidos. Tres estudios recientes han buscado una explicación para esta contradicción, constatando que podría tener su origen en diversos factores, como el etnocentrismo característico de las religiones, el deseo de conservadurismo social, y el fundamentalismo religioso. Por Yaiza Martínez.

Fuente: Everystockphoto.

Las personas religiosas son, en general, más racistas que las no religiosas, al menos en Estados Unidos, publica la revista Epiphenom.

Este hecho resulta sorprendente, si se tiene en consideración que las religiones más importantes del mundo son unánimes en la predicación de la tolerancia racial.

Por eso, el fenómeno del racismo entre los religiosos nunca se ha comprendido bien. Recientemente, tres investigaciones distintas han sido realizadas para tratar de entender el origen de esta contradicción.

La primera de ellas fue desarrollada por el psicólogo Wade Rowatt y sus colaboradores de la Baylor University de Texas, en Estados Unidos.

Mensajes subliminales

Según explican los investigadores en un artículo aparecido en Social Psychological and Personality Science, el estudio consistió en que a un grupo de estudiantes universitarios se le encargó una tarea que albergaba ciertas claves religiosas (mensajes subliminales con palabras religiosas o, por el contrario, neutras).

Después de la realización de estas tareas, fueron evaluados los prejuicios por estereotipos raciales y los afectos negativos generales hacia los afroamericanos de los estudiantes.

Así, se constató que aquellos estudiantes a los que se les habían presentado mensajes subliminales cristianos mostraban más prejuicios raciales y sentimientos negativos hacia los afroamericanos que el resto de los participantes. Estos efectos fueron medidos a partir de un control estadístico previo, acerca de los niveles de religiosidad y espiritualidad de cada uno de los participantes.

Los investigadores afirman que estos resultados demuestran que los pensamientos religiosos conducen a actitudes racistas. Una explicación obvia para este hecho sería que la religión tiende a aumentar nuestra benevolencia hacia las personas con las que la compartimos, y que aumenta la hostilidad hacia los que “quedan fuera” de nuestras creencias.

Sin embargo, en Estados Unidos, la mayoría de los blancos y de los afroamericanos son por igual cristianos protestantes, por lo que la diferencia religiosa no valdría en este caso para justificar las actitudes racistas.

Conservadurismo social

Por otra parte, si se tiene en cuenta que el estudio de Rowatt y sus colaboradores estuvo centrado en una universidad cristiana de Texas (la Baylor College), región en la que se sabe que existe una fuerte tradición de segregación racial, ¿sería posible que el incremento del racismo se produjera porque los mensajes religiosos propician cierto conservadurismo social?

Esta hipótesis parece coincidir con los resultados de una segunda investigación, en este caso un análisis de estudios realizados en décadas anteriores para tratar de buscar en ellos la relación entre diferentes aspectos de la religiosidad y el racismo.

Dicha revisión fue llevada a cabo por la especialista en psicología y neurociencia de la Universidad de Duke, en Estados Unidos, Deborah Hall y sus colaboradores.

Los resultados, que han aparecido publicados en la revista Personality and Social Psichology Review, señalan que las religiones se han practicado durante mucho tiempo dentro de grupos raciales independientes entre sí, y que, por tanto, pueden promover un etnocentrismo general.

Por otro lado, el aspecto de la religión que más ligado está al racismo es el hecho de que las actitudes religiosas se generan por el deseo de conformidad social y de estatus social.

Fundamentalismo y racismo

Asimismo, estos investigadores también constataron que existe una fuerte relación entre el fundamentalismo religioso y el racismo, dado que los fundamentalistas tienden más a valorar la obediencia a la autoridad, la hostilidad hacia los extraños y los convencionalismos.

La tercera investigación de la que hablamos se centró precisamente en este tema: el fundamentalismo y su relación con la religión, y fue llevada a cabo por Laura Barnes, de la Oklahoma State University, de Estados Unidos.

Los resultados obtenidos en este estudio, en el que participaron 227 estudiantes, han aparecido publicados en el International Journal for the Psychology of Religion.

Utilizando una técnica estadística, los investigadores consiguieron establecer que tres creencias clave sobre cómo funciona el mundo influyen en la relación entre el fundamentalismo y el autoritarismo: el conocimiento certero (la idea de que existen verdades absolutas), el conocimiento simple (la idea de que el mundo no es complejo) y la autoridad omnisciente (la idea de que la autoridad debe ser siempre acatada).

Los científicos señalan que, por tanto, las creencias fundamentalistas conducirían a la propensión al autoritarismo y, como consecuencia, también hacia el racismo.

Learn How To Gain New Followers on Twitter In Two Easy Steps! Free and Guaranteed!

Me pareció muy útil esta información sobre cómo conseguir más followers en twitter... pero más que eso, aquí se menciona cómo darle buen uso a twitter y por eso me gustó.

Fuente: http://www.socialoomphblog.com/how-to-get-more-twitter-followers

Credit goes to Joshua’s comment on the previous post for sparking the idea of writing this brief article. Joshua said:

The only way to follow more people is to increase your account followers. But, what can you do in order to increase your followers if you are stuck at one of the Twitter thresholds without dumping a lot of people who aren’t following you? Why don’t you write up a follow on article with that as the focus? I would love to know your thoughts…

The question, “How do I increase my followers if I am stuck at one of Twitter’s following limits,” assumes that the only, or the best way to gain more followers is through following more people yourself.

That is an incorrect assumption. It is a pity that some folks are teaching others that this is the way to gain more followers, because it completely distorts what Twitter is about.

Twitter is a social platform, and by definition, social means interaction.

So, here is the free and guaranteed process to gain more followers on Twitter.

1. Participate in the conversation.

That means, actually read what others (those whom you are following) are saying, and compliment, add to, or comment on what they are saying.

Your purpose for getting more followers is so that they will read what you tweet, correct?

So why on earth would you expect them to read what you tweet, if you are not willing to read what others tweet?

If everyone just wanted others to read what they tweeted, Twitter will morph into one massive megaphone where everyone is shouting and nobody is listening.

2. Induce others to compliment, add to, or comment on what YOU are saying.

You will never accomplish this if all you do is tweet your teeth whitening affiliate links.

You can only do this by thoughtful and helpful tweets, in other words, tweets that make other people feel good, tweets that they find interesting, and tweets that they find helpful.

This step is absolutely required because…

People voluntarily follow others whom they find interesting.

But, not only do they voluntarily follow you, they also voluntarily reply to you and voluntarily retweet your tweets.

And that is where the viral power of Twitter kicks in!

Every time that they reply to you, THEIR followers get to see your Twitter username, and every time they retweet you, their followers get to see your Twitter username and your tweet.

Most people are curious and will check out your profile, if they notice that someone they are following is finding you interesting. And if they like your profile, they will follow you.

Now, does this mean you need to be glued to your Twitter web interface 24 x 7? Absolutely not. You must be physically present for Step #1, participating in the conversation. But, for Step #2 you can easily use the tweet scheduling feature of TweetLater to compose your tweets, and post them even when you cannot be physically in front of your computer. Most people do not appreciate it when one person dominates their Twitter stream with a barrage of tweets. You can use our free scheduling engine to spread out your gems throughout the day.

It is not how you publish your tweet that matters, it is what you say in your tweet that matters. Great content will get reaction, and useless content will silently disappear into electronic oblivion, regardless of how you got it into your Twitter timeline.

Lastly, if your idea of interesting is the posting of quotes, please pry that idea loose and cast it into the outer regions of the universe. Quotes are completely overused on Twitter. Besides, people do not want to hear from Einstein, Twain, or Confucius.

People want to hear from YOU. That is why they followed you in the first place.

Best regards,

Dewald Pretorius

Owner of TweetLater.com

Etiqueta Tu Sexualidad

Ya es hora de que alguien lo diga: ‘Los que no quieren etiquetarse son gays frustrados’. Ser gay es más que simplemente decir que a uno le gustan las personas del mismo sexo. Lo más conocido es lo que se denomina el rol sexual, es decir activo, pasivo o versátil (moderno). La mayoría de los gays e incluso muchos heteros hoy en día conocen estos términos, pero también son ampliamente confundidos con la orientación sexual que es algo a parte.

Refiriéndome solo a los hombres se encuentran los gays (homo), los bisexuales y los transexuales y es aquí por donde se debe empezar ya que algunos asumen que ser gay es sinónimo de ser pasivo y ser bisexual significa ser activo, lo cual es incorrecto.

Ser gay quiere decir que esa persona se siente hombre y le gustan los hombres, en cambio ser bisexual quiere decir que aquel hombre se siente hombre y le gustan las mujeres y hombres al mismo tiempo. Finalmente tenemos a los transexuales que son aquellos hombres que se sienten mujeres y les gustan los hombres. Creo yo que todo está muy claro.

Ahora hay que mencionar que los transexuales por obvias razones supongo que siempre son pasivos y por lo tanto queda aclarar que puede haber gays activos, gays pasivos o gays versátiles y así mismo bisexuales activos, bisexuales pasivos y bisexuales versátiles.

Los que más frecuentemente salen del closet son los gays y los transexuales, lo cual nos lleva a hablar acerca de los bisexuales. Supongo que son estos últimos los que se puede decir que son los llamados ‘gays frustrados o como algunos dicen, maricones tapiñados’, ya que ellos llevan prácticamente una doble vida, es decir que públicamente coquetean con mujeres. Algunos bisexuales realmente lo hacen porque les atraen las mujeres y llegan a tener novias incluyendo sexo con ellas, en cambio hay otros que las utilizan solo como coartada y se puede decir que a aquellos les gustan más los hombres pero no les molesta besar y tener contacto íntimo con mujeres. Entonces principalmente son los bisexuales los que no aceptan su sexualidad y me imagino que será por vergüenza o por temor que son dos motivos distintos pero que los llevan a ocultarse de la misma manera.

Hay algunos que se autodenominan discretos, serios o varoniles, ya sean gays o bisexuales y hasta dicen que no quieren etiquetarse, pero al decir aquello se están etiquetando en el grupo de 'gays frustrados que no quieren etiquetarse'. Para todos hay una categoría.